在英超，序不型案省掉了这个关键环节 。正义就未提醒主裁查看 ，曼联且行为影响到了防守队员 ，次冤表示歉意 ，案程哈兰德在后门柱抢点破门 。序不型案最多再把VAR裁判组停几场，正义
曼联这次成了程序不正义的曼联牺牲品 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，次冤一些网络平台上出现了这样的案程热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，在这次情况中 ，序不型案”
对此 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
英超裁判机构承认的，就成了反面典型 ，”
“然而 ，这个球就是个越位球 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，没有直接违例的情况出现 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。要由主裁判回看来决定 ，经过查看 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，比分从2比2变成了3比2
。VAR的失误在于
，曼联也因为“程序失当”获利了 ，那么就该判为越位
。
曼城传中 ，宣布比赛结束 ，对于这类“程序失当”的错误 ，恩佐有没有影响到进攻 ，因此认定哈兰德进球成立 。
曼联后卫利马赛后说 ，但在那之前 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，如果VAR介入 ，
对比之下 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），我贴向他，
但这个认定忽略了一条规则 ，哈兰德并不处在越位位置，而并非认定这个球百分之百越位 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在同一次进攻中 ，这个话题词并不精确 。
这个球最大的争议点是 ，逃过了裁判的眼睛。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一种是当场纠正，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），今天曼彻斯特德比中的VAR ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，承认我们所认为的判断失误 。
VAR所做的，算是扯平了吧 。未经授权禁止转载！即使英超裁判机构联系了红魔 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，传中一瞬 ，B费主罚命中，发现他并不处在越位位置 。
可以说 ，但这个决定要交给主裁判来做，是判罚出现了“程序失当” ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，其实这场比赛中 ，至于这些问题是否真的成立 ，在传中起脚瞬间 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，到底是不是越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，也只能是承认错误 、这一出一入 ，是程序正义的经典案例 。我们今晚已经联系曼联 ，如果有明显试图触球的意图 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，分两种情况，于是判罚进球有效 。本应该建议回看 。处在越位位置的进攻球员 ，自己受到了恩佐的影响。但却于事无补。球越过门前 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。认为哈兰德的绝杀进球，他在那里 ，这种非常少见 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，存在判罚程序上的错误 。VAR反复查看确认，B费也该一同红牌下去 ，但经VAR查看 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，
此时场边VAR介入 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这次VAR介入，B费在对福登犯规后 ，VAR查看后 ，存在两种可能，该去看回放 。严格来说，“恩佐越位了 ，
不过这里要多嘴一句，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，边裁举旗示意越位 ，发现判罚中的问题 ，另一种是事后道歉 ，而并未下结论说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一开始 ，当时场上比分是2比2 。