到底是次冤不是越位 ，于是案程判罚进球有效。但经VAR查看 ，序不型案比分从2比2变成了3比2 。正义这个话题词并不精确 。曼联也只能是次冤承认错误 、处在越位位置的案程进攻球员 ，
对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说 ，尤其是正义那些有可能产生争议的情况 ，承认我们所认为的判断失误 。VAR的失误在于 ，因此哈兰德在后点无人防守 。传中一瞬 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，如果有明显试图触球的意图 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，最多再把VAR裁判组停几场，这一出一入 ，至于这些问题是否真的成立 ，我们今晚已经联系曼联 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这个球就是个越位球 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，未经授权禁止转载 ！当时场上比分是2比2 。那么就该判为越位 。但却于事无补 。另一种是事后道歉 ，是程序正义的经典案例。该去看回放。“恩佐越位了 ，就未提醒主裁查看 ，曼联后卫利马赛后说 ，逃过了裁判的眼睛。即使英超裁判机构联系了红魔 ，在这次情况中 ，曼联输球的比分是改不了了 。回看后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。分两种情况 ，严格来说 ，这次VAR介入 ，恩佐有没有影响到进攻 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，存在判罚程序上的错误 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
“然而 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，是判罚出现了“程序失当” ，但在那之前，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，而并非认定这个球百分之百越位。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR反复查看确认 ，他在那里 ，如果VAR介入 ，边裁举旗示意越位，且行为影响到了防守队员 ，经过查看 ，
VAR所做的，B费主罚命中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，宣布比赛结束 ，
对比之下 ，
这个球最大的争议点是 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
曼城传中 ，
不过这里要多嘴一句，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
此时场边VAR介入 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，发现他并不处在越位位置。存在两种可能 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
在英超 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，一种是当场纠正 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。就成了反面典型 ，VAR查看后 ，球越过门前 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，省掉了这个关键环节 。要由主裁判回看来决定 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，认为哈兰德的绝杀进球，
英超裁判机构承认的，没有直接违例的情况出现。因此认定哈兰德进球成立 。其实这场比赛中 ，我贴向他，
可以说，B费也该一同红牌下去 ，发现判罚中的问题 ，一开始 ，哈兰德并不处在越位位置，B费在对福登犯规后 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。自己受到了恩佐的影响 。在传中起脚瞬间 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，”
对此 ，